„НЕКА БУДЕ ЈЕДАН ИДИОТ МАЊЕ У ХРВАТСКОЈ“: Домагој Маргетић Бакира оптужио да је убица, потукао се на сајму, а овако га је позната новинарка УНИШТИЛА

Аустралијска психолошкиња, новинарка и публицисткиња хрватског порекла Ина Вукић још 2012. године објавила је оштар текст о хрватском новинару Домагоју Маргетићу, у којем је критиковала његове јавне наступе и изјаве које су изазвале бурне реакције.

Повод за поновно интересовање јавности јесте његова најновија промоција књиге у Сарајеву, која је такође протекла у знаку контроверзи и сукоба.

У свом тексту, Вукић је навела да када новинар почне да делује на начин који, како каже, нарушава основне вредности једног народа, тада његове тврдње морају да буду предмет озбиљне анализе и одговора, али кроз аргументе и чињенице, а не кроз субјективне нападе.

Она је истакла да је на интернету наишла на снимак Маргетићевог гостовања на српској телевизији, где је, промовишући своју књигу, изнео низ спорних тврдњи и оценио читав народ на начин који је изазвао осуду.

Према њеним речима, Маргетић је у том наступу износио ставове о распаду Југославије, наводећи да сматра да је то била грешка и да жали због сопственог учешћа у тим процесима.

Говорио је и о политичким и економским последицама тог периода, тврдећи да су појединци профитирали током транзиције, као и да друштво није остварило оно што се очекивало у погледу слободе и развоја.

Вукић је оценила да такве изјаве одражавају лично незадовољство и огорченост, а не објективну анализу, наглашавајући да новинар мора јасно да раздвоји чињенице од личних ставова.

Посебно се осврнула на његове тврдње о историјским догађајима и политичким односима, укључујући наводе о договорима између тадашњих лидера региона, за које је рекао да их заснива на информацијама које је добио од Борке Вучић.

У тексту се истиче да би такве озбиљне тврдње морале да прођу темељну и независну проверу, што је основни принцип професионалног новинарства.

Вукић је такође указала на то да Маргетић износи широке и генерализоване оптужбе, укључујући и тврдње о организованом криминалу и утицају различитих структура на регион, без јасних доказа који би такве наводе потврдили.

Она је подсетила и на његову ранију биографију, наводећи да постоје пресуде и контроверзе које су га пратиле током каријере, укључујући случајеве везане за пословање и однос према поверљивим информацијама.

Према њеном мишљењу, истраживачко новинарство подразумева детаљно и одговорно бављење чињеницама, док у овом случају, како тврди, долази до мешања личних ставова и јавних оптужби.

Вукић закључује да слобода говора подразумева и одговорност, али и могућност да се на изречено одговори, истичући да свако има право да износи мишљење, али и да сноси последице за изговорене речи.

Подсетимо, Маргетић је у новијим иступима оптужио Бакира Изетбеговића за умешаност у убиство Неџада Угљена, што је додатно подигло тензије у јавности.

Након промоције књиге у Сарајеву, дошло је и до сукоба када му је пришао Един Субашић, бивши припадник обавештајних структура БиХ, који је годинама истраживао случај такозваног „сарајевског сафарија“.

Том приликом је јавно изнео став да председник Србије Александар Вучић није учествовао у тим догађајима, након чега је дошло до вербалног, а потом и физичког сукоба са Маргетићем.